L’italia è il paese degli innumerevoli giornali sovvenzionati dallo stato, secondo qualcuno questo garantisce una plurarità di opinioni.
Secondo me serve solo a regalare soldi agli amici degli amici e a tenere a bada la stampa.

Ogni sorta di finanziamento infatti tende a rendere “amico” anche chi in realtà dovrebbe essere “nemico”.

In questo svolgono un ruolo determinante anche le pubblicità “progresso”. Fai il “cattivo” e vieni tagliato fuori.

• la strage di falluja
• le torri di new york
• i campi di concentramento (ebbene si!!) nella ex jugoslavia
• la strage dei tutsie (1,500,000 di persone in 2 mesi)
• i morti nei gulag sovietici (20,000,000 di persone)
• gli abitanti del congo belga sfruttati a causa del caucciù (10,000,000 di persone)
• gli schiavi utilizzati negli Stati Uniti per centinaia di anni (innumerevoli)
• la strage di vari popoli per mano dei conquistatori (indios, popolo degli uomini e parecchi altri – incalcolabili)
• senza contare i miliardi di animali uccisi per nostro piacere, egoismo, inutilità…

E ci sono cose che non verranno mai alla luce!!

Quindi il giorno della memoria ci deve essere (magari più di uno!!) ma non deve essere soltanto per l’olocausto perchè non ci sono oppressi di serie A e oppressi di serie B .

Vi siete mai chiesti perchè quando succedono fatti gravi come quelli dei bombardamenti in Libano di questi giorni i media tradizionali si limitano a riportare notizie su quanti morti ci sono stati e quante strade sono state distrutte, si premurano di farci sapere cosa ne pensa il politico tizio e il politico caio, e non rispondono mai all’unica domanda a cui dovrebbero cercare di dare una risposta, e cioè “Perchè sta succedendo questo”?

Un paio di link che vi allego trattano in modo un pò meno superficiale dei “media classici” i fatti di queste ore:
http://www.inerba.com
http://sostenibile.blogosfere.it
disinformazione.it

Per farsi un’idea di cosa votare – in questo caso – non è necessario perdere tempo a leggersi la riforma, basta guardare la faccia del tizio che l’ha scritta, lo stesso che ha modificato la legge elettorale dichiarando subito dopo che aveva fatto una porcata.

Il paese è disastrato già com’è adesso, impediamo a quest’uomo di fare altri danni.

Ritengo che una qualche riforma si debba fare in futuro, dando più potere ai cittadini e meno ai politici, credo che lo strumento di democrazia diretta che ci ritroviamo adesso – cioè il referendum – sia uno strumento monco, non capisco perchè nei referendum “normali” ci sia bisogno di superare il quorum del 50%, mentre per una riforma cosi’ importante come quella costituzionale non ci sia questo sbarramento, semmai dovrebbe essere esattamente il contrario.

Ritengo che una legge introdotta o modificata tramite referendum debba essere “blindata” ai parlamentari e modificabile solo tramite un altro referendum.

Infine credo che uno sbarramento si debba introdurre nelle elezioni politiche e amministrative, bisognerebbe rendere nulle (e ripeterle) tutte le consultazioni in cui non si reca a votare il 50% + 1 degli aventi diritto. Con questa piccola riforma si costringerebbero i partiti a candidare gente con la faccia più presentabile invece dei soliti noti.

La nuova legge elettorale: paradossalmente una legge elettorale fatta male appositamente per penalizzare il centrosinistra da mesi in testa a tutti i sondaggi, ha finito per favorire questi ultimi, anche grazie all’altro strumento che avrebbe dovuto penalizzare il centrosinistra, e cio� il voto degli italiani all’estero. Beffa totale.

Il Senato: In italia c’è il suffragio universale, ma al senato i maggiorenni con meno di 25 anni non possono votare. L’unica spiegazione che si può dare è che in italia da sempre comandano i “vecchi”, non a caso il parlamento italiano è tra i più “vecchi” dell’occidente e la classe politica tende a rimanere in sella fino all’estrema unzione. Non è democratico.
Detto questo per la prima volta nella storia della repubblica il voto dei 18-25enni è stato fondamentale a spostare il voto in una direzione. Questo importante fatto non viene minimamente preso in considerazione dal centrosinistra che attribuisce tutto il merito alla lista dell’Ulivo che avrebbe esercitato un fascino maggiore rispetto al Senato dove le due liste erano separate. Se la sinistra non riconosce il disagio di queste generazioni significa che la futura politica del governo Prodi sarà come sempre a favore dei “vecchi” e contro le nuove generazioni.

Ho votato per il centrosinistra, ma non sono soddisfatto per come sono andate le cose per diversi motivi:

• non c’è stata un’affermazione netta
• questa maggioranza risicata non sarà in grado di risolvere i problemi legati alla mancanza di pluralità nell’informazione
• questa sgangherata legge elettorale ha favorito il centrosinistra, quindi probabilmente non avranno alcuna intenzione di ripristinare la vecchia legge che essendo stata votata dal popolo con referendum è la legge elettorale
• questo parlamento è probabilmente quello con il più alto numero di “condannati” della storia della repubblica
• l’italia ha finito per schierarsi contro l’uno o l’altro, questo significa nessun politico rappresenta la società italiana e che per il bene del paese tutti i partiti italiani dovrebbero attuare un cambio generazionale, cosa che naturalmente non avverrà

Aspettiamo di conoscere la percentuale di presenza femminile nei due rami del parlamento e nel prossimo governo per poter dire se c’è qualcosa di positivo in queste elezioni.

Detto questo non capisco le lamentele di chi ha perso, le regole elettorali le hanno scritte loro e sono state un boomerang.

questo è il post in cui Di Pietro, sul suo Blog dice come la pensa sulle televisioni di Berlusconi.

Dietro di noi il Portogallo, (24esimo) la Turchia (25) la Repubblica Ceca (26) Polonia (27) Messico (28) Slovacchia (29) Ungheria (30). Da notare che questi sette paesi sono più o meno rimasti al loro posto rispetto al 2004, a muoversi, peggiorando, è stata l’Italia. Davvero non c’è da stare allegri. Il resto del mondo ci guarda dall’alto, comprese Spagna e Grecia. Lo fa soprattutto la Corea che ha decisamente messo il turbo, è passata dal decimo posto del 2004 al primo nel 2005 e ci sovrasta con le sue retribuzioni superiori alle nostre del 42,1%. A latitudini più vicine, non se la passano male neanche gli inglesi, secondi in classifica con buste paga il 42% più pesanti delle italiane.

fonte: l’unità online

Personalmente non ho mai votato per i verdi italiani, e non perchè non mi stia a cuore l’ambiente, ma perchè mi ha sempre disgustato la classe dirigente di quel partito.
Però ritengo molto importante che anche nel prossimo parlamento ci sia almeno una persona competente in materia in mezzo ad un sacco di cialtroni che non sanno nemmeno accendere un Pc, quindi ho deciso di firmare l’appello e vi invito a fare lo stesso anche se le vostre intenzioni di voto sono diverse, quindi anche se appartenete al 98% della popolazione italiana.

vota la petizione

Moretti l’aveva profetizzato qualche anno fa: “con questa classe dirigente, siamo destinati a perdere per i prossimi 20 anni”. Certo, si riferiva alla dirigenza DS ma l’invettiva trova la sua estensione naturale tra diversi leader dell’Unione. E tra questi, il leader dei Verdi, Pecoraro Scanio, merita certamente il “Martello d’Oro” per le martellate che si sta procurando su quella nota parte anatomica.

(leggi tutto…)

Antonio Di Pietro Blog